高通要求禁售iPhone,苹果真的会用联发科芯片吗?

来源:亿万先生官网-

手机圈的专利诉讼从未停息,主角也在不断的替换。在三星与苹果专利诉讼暂时告一段落后,苹果与高通又爆发了一场专利诉讼。

但没过多久,要么是双方和解,要么就是继续提起上诉。

事实上,高通的商业模式本身就具备很强的垄断基因。从财报上来看,专利授权是高通的经济支柱。2016年的财报显示:高通全年营收为236亿美元,净利润57亿美元(GAAP会计准则)。在236亿美元的营收中,芯片所在的QCT部门贡献了154亿美元的营收,却只带来了18亿美元的息税前利润(EBT)。相比之下,技术授权部门QTL的营收仅为76亿美元,息税前利润却高达65亿美元。

不难看出,专利授权产生的利润,占高通总利润的三分之二,这一切都缘自“高通税”。众所周知,高通在通讯领域拥有13万项专利储备,不仅包括芯片领域,还涉及到移动通讯乃至实现智能手机诸多基础操作的必要技术。

无论智能手机是否使用高通芯片,都不可避免地使用了高通研发的必要专利,借助高通的研发成果,因此都需要向高通支付专利费,这也就是一些手机厂商所说的“高通税”。

正因为如此,苹果等手机产商才会觉得高通的价格不合理,总之就是认为高通收费太贵,一直要求高通降费,但是高通不利,最终双方就开始互搞。

但是在全球化协同时代,手机已经不是单个厂商可以通吃的,需要产业链协作,苹果同样也离不开高通,当然,高通也不愿意失去苹果。

那么问题来了,高通要求禁售iPhone,苹果真会用联发科芯片吗?

也就是说,苹果会转向高通的竞争对手联发科吗?实际上并不会,毕竟联发科的产品定位不符合苹果高端的形象,即使要制约高通,苹果也是加大力度扶持英特尔,而不是转向使用联发科。

当然,需要强调的是,有一点需要说明的是,无论是谁赢了这场官司,消费者都不会得到任何的实惠。

最近几年,通过专利诉讼为自己获取最大的利益,这似乎已经成为了行业惯例。在接连不断的专利诉讼中,消费者成为了巨头们博弈的筹码,胜利的一方得到了实惠,消费者却仍旧要为专利费买单。

所以,苹果和高通的专利博弈没有输家,真正的输家是消费者,而赢家也不会是联发科。